}



以7.5亿元出售闲徕互娱99%股权,同时筹划发行H股。这不是一次简单的资产出售,而是两个资本时代的估值逻辑,在同一张资产负债表上完成了交接。

文/每日财报 山隐

8月10日晚间,昆仑万维的两份公告几乎同时挂出。

一份是资产出售:公司将全资子公司昆诺赢展持有的北京闲徕互娱网络科技有限公司99%股权,作价7.5亿元,转让给北京星澜互娱网络科技有限责任公司。另一份是资本运作:筹划发行境外上市外资股(H股),申请在香港联交所主板挂牌。两份公告放在同一个晚上,很难说是巧合——卖旧资产与冲国际化,构成了一套完整的组合拳。

资本市场给这套组合的即时反应并不算热烈:8月11日,昆仑万维收跌2.26%,报43.28元。但比起股价,更值得细看的是这笔交易两端的价格:2016年至2019年,昆仑万维分五笔买入闲徕互娱,合计投入约37.2亿元;九年后的今天,卖出价是7.5亿元,不到当年投入的两成。

要读懂这两成,得回到这一切开始的年代。

2016年的手笔

2016年的A股,是并购潮最汹涌的年份。全市场商誉总额突破万亿元,"成立几个月、估值几十亿元"的收购案数见不鲜。昆仑万维的实际控制人周亚辉,是那几年最具代表性的买家——趣店、映客、Opera、Grindr,他的投资版图一度比上市公司主业还要出名,市场叫他"最会投资的上市公司老板"。

闲徕互娱就是在那一年被看中的。这家公司2016年4月才成立,创始团队来自百度、腾讯、美团,做的是四川、湖南一带的地方麻将,主打"房卡模式":用户购买房卡自行组局,线上开局。凭借这套熟人社交玩法,公司成立八个月就做出4亿元营收、2.42亿元净利润。当年12月,其100%股权以20亿元的整体作价,卖给了昆仑万维牵头的财团。

那笔交易的结构,在今天看依然带着那个年代并购案的典型印记。20亿元被拆成两份:昆仑万维子公司西藏昆诺出资10.2亿元拿走51%,宁波辰海科译出资9.8亿元拿走49%。辰海科译扮演的是过桥角色——交易完成仅14天后,它将49%股权按原价拆散,转给19名投资者,其中周亚辉本人买入10%,对价2亿元,名单里还有不少与他有生意往来的投资方。

接下来的两年,这批股权沿着两条线索重新聚拢。一条通向上市公司:2018年,西藏昆诺分三批受让14%股权,合计对价约4.2亿元,闲徕互娱的整体估值从28.7亿元推升至32亿元。另一条通向周亚辉本人:他持股99.99%的新余灿金,陆续从八名股东手中受让了35%股权。最后一笔在2019年2月落地——西藏昆诺以22.75亿元受让新余灿金所持的35%股权,对应整体估值65.36亿元,比四个月前同类转让的32亿元高出一倍,比2016年的20亿元上涨了226.8%。这一次的对手方,正是实控人周亚辉控制的企业,交易按关联交易程序过会,深交所随即发出问询函,关注估值的公允性。

前后五笔买入,上市公司合计投入约37.2亿元。其中22.75亿元,最终流向了实控人控制的主体。同一家公司的股权,前51%对应整体估值20亿元,最后35%对应整体估值65亿元——并购潮年代的买卖,大多如此。

现金奶牛的折旧曲线

收购时,这笔交易附带了一份颇高的业绩承诺:2019年至2021年,闲徕互娱承诺净利润分别不低于9.18亿元、10亿元、11亿元,三年合计30.18亿元。

最终,三年实际实现净利润28.69亿元——2019年以9.34亿元踩线完成,后两年均未达标。而没能完成承诺的原因,不全在公司自身。2018年起,棋牌行业进入"多事之秋":多个棋牌平台因涉嫌网络赌博受到关注,监管持续收紧,德州扑克类游戏全面下架,房卡模式的合规边界受到反复审视——有分析指出,用户线上组局后,若以线下交易方式结算,便能规避平台监管,房卡模式可能为博彩提供便利。同期,闲徕互娱旗下"闲来广东麻将""熊猫四川麻将"等APP,还因违规收集和使用个人信息被工信部通报。

强监管之下,地方棋牌的用户规模和付费金额在2020年前后双双触顶。闲徕互娱的净利润从2020年9.79亿元的高点一路滑落:2025年,公司营收3.16亿元,净利润7220万元,较高点缩水超过九成;它在昆仑万维总营收中的占比,也从2022年的12.51%降到2025年的3.85%。当年那只会下金蛋的"现金奶牛",已经走到了折旧曲线的末端。

互联网产业分析师张书乐的评价很直白:棋牌游戏是"能赚钱、但越来越边缘化、大厂避之不及"的生意——增长遭遇瓶颈,又容易伴随博彩、合规等舆论风险。

接盘者:一家成立四个月的公司

这笔交易的买方,值得单独写一段。

北京星澜互娱,2026年4月14日成立,注册资本1000万元,股东只有一个人——熊亮。熊亮是闲徕互娱的现任法定代表人兼董事长,2024年出任经理,2025年起担任董事长,交易前已直接持有闲徕互娱1%股权;湖南闲徕、海南闲徕等关联公司的法定代表人,也都是他。从结构上看,这是一笔标准的管理层收购。

支付安排分四期:首期3.75亿元须在2026年9月30日前付清,剩余3.75亿元分三年支付,每年1.25亿元;闲徕互娱尚有应付昆诺赢展的股利1.96亿元,星澜互娱承诺在交割后一年内支付。两项合计,上市公司可收回资金超过9.46亿元。参照闲徕互娱2025年1.12亿元的经营现金流净额和今年一季度3400万元的净利润,后续每年的分期额,与公司目前的年现金流规模大体相当。

定价层面,截至2026年3月31日,闲徕互娱净资产2.61亿元,7.58亿元的隐含估值约为净资产的2.9倍;按2025年净利润计算,市盈率10.5倍。公司利润在下行,卖方以十倍市盈率退出,账面不算吃亏;买方接手后,回本周期取决于利润下滑能否放缓。

但并购领域专家鲁宏提醒了一个更现实的问题:"星澜互娱注册资本1000万元,一家新设公司承担近10亿元的资金支付义务,在无外部增信措施的情况下,偿付压力不容忽视。"公告约定逾期支付将收取高额违约金,但未披露星澜互娱及熊亮的具体筹资安排。九年前,创始股东谭星等人在并购潮最汹涌时拿走20亿元抽身离场;九年后,公司由现在的经营者接了回去——这类资产在资本市场的谢幕方式,往往有着相似的剧本。

卖家的账:两副担子,和一套新估值

最后的问题绕不开:闲徕互娱还在赚钱,昆仑万维为什么要卖?

答案在昆仑万维自己的报表里。2025年,公司营收81.98亿元,同比增长44.78%,归母净利润却亏损15.93亿元——这是它2015年上市以来,连续第二年巨额亏损;2026年一季度,归母净利润再亏8.87亿元,同比继续扩大。同期,公司销售费用高达41.82亿元,同比增长81.53%,占营收比重超过一半;经营活动现金流量净额从2024年的2.9亿元,骤降至2025年的-7.36亿元。闲徕互娱是报表里少有的正数,剥离掉它,账面亏损只会更难看。

但资本市场对这类公司的定价方式,已经变了。商汤、第四范式上市时均处亏损状态,港股给AI公司定价,看的是收入结构、增速和AI业务占比,不看市盈率。鲁宏的分析点破了这层逻辑:港股市场往往将房卡棋牌与博彩风险挂钩,即便闲徕互娱盈利稳定,其估值倍数也远低于科技板块;若保留棋牌业务,昆仑万维在港交所将被界定为"混合型"企业,难以归入AI赛道。剥离之后,公司才能撑起AGI与AIGC的单一叙事,争取更高的发行定价——同时把棋牌行业的政策波动风险,隔离在上市主体之外。

这笔出售同时卸下了两副担子。一副是商誉:2019年收购闲徕互娱时形成的9.56亿元商誉,随出表移除,从此不必年年做减值测试,也不会出现在港股招股书里。另一副是现金:首年回笼约3.75亿元,此后三年每年1.25亿元。对一家年亏近16亿元、经营现金流为负的公司来说,出售资产和发行H股,本质上是同一轮融资的两半。

AI的账本,两面都要看

那么,昆仑万维All in的这门AI生意,账本长什么样?

进展是真实的。2025年,天工AI板块收入23.69亿元,同比增长251.74%,占总营收的比重升至28.89%;其中短剧与AI短剧平台收入16.17亿元,同比增长864.92%,成为公司第二大收入来源。到今年二季度,天工AI的AI Native模型与产品业务年度经常性收入(ARR)已突破8亿美元,其中AI短剧平台业务ARR超过7亿美元;旗下短剧平台DramaWave上,超过80%的新增发布内容已由AI生成。2025年,公司海外收入77.23亿元,占总收入的94.2%——一家收入来源高度国际化的公司,筹划一个国际化的资本平台,逻辑上是顺的。

代价也是真实的。短剧业务去年的营业成本同比暴增5208.52%,毛利率同比下降17.03个百分点;支撑这一切的是41.82亿元的销售费用和16.76亿元的研发费用。今年4月,周亚辉的表态很能说明这门生意的强度:"每个月最少一个亿要投入研发。少于一个亿,任何一个模型都进不了第一梯队。"2025年和2026年一季度,公司归母净利润分别亏损15.93亿元和8.87亿元,战略投入期的亏损仍在延续。

鲁宏由此给出了一个冷静的平衡:交易回笼的资金可用于AI研发与上市开支,若AI商业化成功,公司可摆脱传统估值束缚;但棋牌业务历史上提供的稳定现金流,原本可以对冲新业务的亏损——剥离之后,若AI行业进入下行周期或商业化进度不及预期,公司将缺少成熟的现金流业务作为财务托底,利润波动和抗风险能力都将面临更大挑战。

结语

迈克尔·波特在《什么是战略》中有一句经典判断:"战略的本质在于选择不做什么。"

闲徕互娱的九年,刚好横跨了两个资本周期。前半段,是并购能买来一切的年代——增长、故事、市值,都可以用资金换到;后半段,AI成了那个唯一被相信的东西,其余一切都要为它让路。37.2亿元买入,7.5亿元卖出,账面亏损的部分可以计入历史成本,而昆仑万维真正押注的,是下一个时代的估值逻辑能够覆盖上一个时代留下的全部账单。

这场押注是否成立,不取决于这次出售,而取决于H股发行之后,那套8亿美元ARR的故事,能否在港股的定价席上,讲出一个比棋牌更好的生意。


每财网&每日财报声明

本文基于公开资料撰写,表达的信息或者意见不构成对任何人的投资建议,仅供参考。图片素材来源于网络侵删。



内容投稿:meiricaibao@163.com

电话:010-64607577

手机(微信):15650787695

投资者交流群:公号内留言微信号,由群主添加入群