【本文来自《较真网友去求证：陕西文旅被“伪史论者”骚扰是假的，信源不严谨，没接到相关电话》评论区，标题为小编添加】

1.南京日报有问题。

2.南京大学引以为傲的日本品种的樱花，染井吉野樱、关山樱、河津樱‌都有，校史博物馆前还有珍贵的日本晚樱，是为了展示我们心胸宽广吗？

3.南京玄奘寺供奉侵华日军战犯牌位事件。

4.南京做为有我们惨痛历史记忆的敏感地方，是不是有被敌人渗透的地方？

5.近些年一直有西方伪史论的争议，现在又出了“唐朝伪史论”，目的是什么？我们质疑西方，他们就质疑有海量证据资料的唐朝，貌似有理，更像是故意把水搅浑，给人们造成谁质疑历史谁就是错误的认知。是谁在背后操作？

6.我们自古以来都有记录历史的习惯，讲究以史为镜，史书上的记载大多有出土文物佐证。反观西方历史，多为神话传说或者圣经记载，对信徒来说是真实的，但是我们不是信徒。

以青铜器为例，我们有辉煌的青铜器文明，出土的青铜器数不胜数。

而西方的青铜器，出土太单一‌：西方出土的青铜器多为武器、雕像、钱币等，缺少生活用品和工具类，与中国遗址中大量日用青铜器形成对比。‌缺少配套‌：很多青铜器是孤零零出土，没有墓葬、窖藏或聚居区支撑，正常考古应有相关人烟痕迹。‌保存太完美‌：部分青铜器历经数千年无锈蚀，与青铜合金埋入土壤后必然产生化学反应的科学规律不符。‌生产体系残缺‌：完整的青铜文明需要采矿、冶炼、铸造全链条支撑，西方在关键环节存在明显缺失，陶范遗址发现远少于中国。‌‌‌‌

7.谁的历史都可以质疑，但要有明确观点和证据，不要打着质疑的幌子搞认知战。