【本文来自《怎样看待王虹说“在北大只求勉强生存”》评论区，标题为小编添加】

最近看大家为菲尔兹奖吵得不可开交，真是让人哭笑不得。有人忙着吐槽北大，有人急着反思体制，还有人非要争个“竞赛好还是高考好”的输赢。拜托，大家是不是想得太多了？

其实，搞基础自然科学哪有那么玄乎？说白了就三点：

一是人多，基数大了出天才的概率才高；二是钱够，养人和做实验都是吞金兽，没钱人才早跑光了；三，也是最核心的，搞研究的人得有内在驱动力，得对问题有真兴趣。反观咱们现在的科研圈，多少人每天昏昏耗耗，满脑子都是怎么凑考核指标、抢“帽子”、混奖项？别说多做点深度思考了，连多做一个实验都嫌累。

你去看看，不少顶着高级职称的教授，甚至一些院士，别人祝贺他们发了高影响因子论文时，一脸茫然——估计连自己课题组发了啥都不知道，纯粹挂个通讯作者混脸熟。指望这帮人出重大成果？简直是痴人说梦。

真正能出大成果的顶尖机构，压根就不搞什么论文数量KPI。因为他们招进来的，都是眼里有光、心里有火的人。对这种人，你考核论文数干嘛？如果你非得拿表格去考核，那只能说明你招错人了！

所以，别天天把体制、制度、文化挂在嘴边了，纯属给自己加戏。一个机构负责人的责任就俩：第一，去化缘搞钱，把人和实验养好；第二，睁大眼睛招到那些真正有内在驱动力的“疯子”。只要这两点做到了，剩下的所谓“文化土壤”，自然会长出参天大树。至于那些只会钻营考核的“学术混子”，趁早让他们卷铺盖走人吧！