近日，路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案引发关注。
日前，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。判决要求两被告立即停止相关侵权行为。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。茉莉奶白创始人张伯丞曾在电话中回复媒体称，将上诉。
在中国密集发起商标诉讼
据现代快报报道，7月3日，记者通过天眼查发现，LV曾起诉南京某餐饮管理有限公司、南京某鸭血粉丝店等商标侵权，该案件于2025年1月17日立案，2025年3月21日和6月26日开庭审理。
3日下午，记者从该鸭血粉丝店获悉，该案件已判，至于具体案件细节，店家未予透露。
另据九派新闻报道，南京一餐吧也曾被LV起诉，索赔200万。店主朱先生告诉九派新闻，他几年前经营了一家人均消费二三十元的平价餐吧，店内古风墙绘、网购的餐具印花类似“LV老花花纹”。
朱先生称，主要是为了打造中古风，没有刻意侵权想法。被LV起诉时，店铺已因亏损200多万元倒闭。
朱先生表示，得知被起诉非常懵，关店前一两个月，LV方在他不知情时进店调查取证，下载并打印了网络评价作为证据。
LV最初索赔200余万，法院一审判赔8万余元，品牌方上诉二审维持原判。
朱先生注意到茉莉奶白千万赔偿案，他认可打击恶意仿冒行为，但小微商户缺少专业法务，很难分辨花纹边界，无心撞款就要承担赔偿，他已放下过往，专心还债。
网友调侃“LV告完你的告你的”
这场看似“跨界”的行动，背后是其精心布局的商标防御体系。有网友调侃“LV是告完你的告你的”。据悉，除公众熟悉的四叶花卉图形外，LV（路易威登马利蒂）在中国还注册了多款形态各异的花卉商标，涵盖餐饮住宿、纽扣拉链等多个国际分类。这一布局旨在构筑严密的法律护城河，防止品牌标识被“蹭热度”或引发消费者误认。
尽管LV尚未直接进军餐饮行业，但其对“花卉”元素的高压管控释放出明确信号：无论侵权方规模大小、行业是否直接相关，一旦触碰其商标红线，都可能面临诉讼。
网友站队茉莉奶白言论合集
再说说网友那些“好看”的评论。
评论中占比最多的就是说：“LV是抄我们的”。
网友为了证明LV是“抄我们的”，网友们积极各种发图：窗花、藻井、宝相花、正仓院的琵琶。
这些纹样确实是我们的，甚至各种账号也出来我们科普了一轮传统纹样的知识，挺好，大家学习热情高涨。
但网友说的"抄"，指的应该是"抄袭"。而抄袭，是著作权的概念。
著作权问的是："这个表达是谁创作的？过没过保护期？"它自创作完成就自动产生，不用注册；但它有前提——有权利主体和期限。
权利主体当然是作者。期限我国是作者终身加去世后50年，到期之后，作品进入公有领域：没有权利人了，谁都可以随便用。
宝相花的作者是唐朝工匠，窗花的作者是历代无名匠人。这些纹样早就在公有领域躺了上千年。没有权利人，就没有"被抄袭者"——"LV抄袭"这个指控，在著作权法上连原告都找不出来。
单论那个图案，今天谁都可以画、可以印、可以研究。四舍五入，大家都在公有领域里，谁也没"抄"谁。
那LV凭什么告人？因为它告的根本不是"抄"，是商标。
商标法问的是另一个问题："这个标识指向哪个品牌那家店？会不会让人认错？"它不管你的图是怎么来的，只管这个图是不是先注册的、像不像、会不会让人混淆。
著作权和商标权权力是两码事，都不在同一部法里。
***
如果你分不清商标和著作权，就会非常容易觉得：我都能给茉莉奶白找到这么多素材了，这个官司不应该会输啊。
那再一看茉莉奶白怎么输了，原来网友觉得是法务不行。
网友也顺着LV是“抄袭”的这个逻辑，开始给茉莉奶白的法务提供各种“证据”，并表示：茉莉奶白在评论区沉浸式收集证据中，没有输的义务。
不知道网友是什么意思？难道是觉得茉莉奶白会输是因为律师不会上网？搜不到这些随便找就能有几百张的图？
这拨言论的逻辑是：只要证明LV也是抄的，茉莉奶白就不会输。
上面说了，抄袭是著作权，证明不了LV抄袭，重点是抄袭与商标侵权的认定没有关系。
律师往法庭上递一万张窗花照片也没用。
***
但还是有网友“懂法”的，知道商标要注册且为祖宗抱屈表示：LV欺负古代人不会注册商标，老祖宗不会注册。
终于有接近商标法真相的一句话，商标法的提倡的原则就是：注册在先，直白点就是谁先注册是谁的。
它鼓励的就是：要用这个做生意，就先去注册。
当然打击的是另一头：注册了不用、囤着等人上门买的——有“撤三”伺候（注册商标连续三年不使用，任何人都可以申请撤销）。
祖宗是画了花，但祖宗没开奶茶店啊。
***
除了说注册知识点的，也有网友说到了更“高深”的知识点：传统公共图案本来就不应该被注册。
但这个不用网友操心，商标法规定公共图案本来就不能注册啊。
LV是对公共图案做了变形的，四瓣花外面套了圆，花瓣的角度、弧度、构图都动过。
那变形要到什么程度才给注册？——要变到公众能把它和公共图案区分开。说人话：你在园林窗户上看到四叶纹样，不会以为这堵墙是LV砌的。
借用传统纹样变形操作业内是有共识和基操的，看下国潮美妆代表品牌花西子的LOGO, 外框是四瓣海棠花形，是宋式海棠轩窗，江南园林冰梅纹轮廓。如果按照原生公有传统纹样直接注册100%驳回。
花西子的变形是把标准海棠四角圆弧做异化曲率，把连续对称纹样切成独立闭合图形。
多说一点，这里有个递增的难度：一旦有人把“公共图案+变形”注册成功了，后来者不仅要区别于公共图案，还要区别于他。
茉莉奶白栽的就是这一步。
***
如果上面是在掰扯“具体”条款，当然就会有说“宏观”规则的网友：规则是他们定的而已。但如果我们都不拿他们那一套当回事，有自己的规则，这种事就会越来越少。
这话都给我看懵了，网友说的规则到底是啥？法律？法规？行政条款？
但LV拿来告茉莉奶白的，不是他们的，依据的是《中华人民共和国商标法》，它是在中国注册了商标，在中国苏州的法院，进行的起诉。
“他们那一套”，是哪一套啊，不都是我们自家的吗？
说我们没有自己的规则，我都替立法部门感到冤枉。
我们的商标法从1983年实施以来，一直不断在修改迭代中，防止注册那些抢注、囤积、恶意的行为。
在网友喊着："我们要有自己的规则"的时候，《中华人民共和国商标法》2026年第五次修改（全面修订）刚刚在2026年6月26日通过。
***
知识点规则以外，网友还有一些情绪性的表达：我们应该想个办法，把我们祖传的东西抢回来。
到这一步，已经不是在讨论案子了，从法律的角度没有对应的国内法、国际法，没有可以执行方式，也不知道要要什么东西回来。
况且《商标法》它不负责历史清算，是“为了保护注册商标专用权，加强商标管理，规范商标的注册与使用，促使生产经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，保障消费者和生产经营者的利益，促进社会主义市场经济健康发展。”
况且LV是1854年成立的，比八国联军来的还早。
***
当然少不了“资本家有罪论”的传统艺能：大资本家的商业利益能正义到哪去。
这个基本就是：大资本有利益=不正义=有罪，但是如果资本没有利益为什么要做生意呢？闲的吗？为爱发电吗？韩红倒是为爱发电了。
很多网友已经形成颅内条件反射了，听到“资本”“利益”，立场马上就位了。
按这个逻辑，所有挣钱的事都不正义，包括开奶茶店。
***
还有上价值的：这不仅仅是商标争议，更是一场文化掠夺，茉莉奶白是深圳的，为什么选在苏州告茉莉奶白呢？因为苏州园林全是这种图案，这就是文化掠夺。
为什么选在苏州告：首先深圳是对家主场，不去深圳打，能尽量减少潜在的本地因素;
其次苏州中院设有最高法批复的知识产权法庭，是全国审理IP案件经验最深、判赔水平较高的法院之一，江苏法院系统对恶意侵权适用高额判赔、惩罚性赔偿的先例较多。
苏州中院不是基层法院，这里展开一审，二审能直接上到江苏高院，改判难度更高，压缩了茉莉奶白的上诉空间。
而且LV中国总部在上海，有事去苏州执行起来多方便，当天来回没压力的好哇。
至于“内涵苏州”，园林窗花也不是苏州特产，江浙园林多得很，无锡也一堆。要内涵怎么不说内涵无锡？哦，因为案子不在无锡判。
***
最后还有judge了一下“法律”的言论：法律如果偏离了人民群众的朴素道德认知，那就是法律有问题。
首先，网友个人言论只能代表个人，不能代表什么“人民群众”。
到这一步，基本讨论就终止了。任何概念、逻辑、常识，都赢不了“不合我心意的，就是你有问题”这种思路。
前面说了《商标法》一直在更新以求更适合社会经济发展。至于法律会不会有问题，法律有问题怎么办，《宪法》和《立法法》里有写。
来源：新浪财经综合自九派新闻、都市快报、扬子晚报、在公关等